今天这篇,老汉纠结了很久,该不该写。

就算写了,也不会有多少流量,还会被骂、掉粉、得罪人。

因为,这篇文章的结论,是绝大多数中国读者所不愿意看到的。

4月13日,一伙韩国人在泰国清迈塔佩门附近,突然抢走了一名泰国女子的金项链。

动手抢项链的韩国人朱斗满,当场被泰国群众抓获,其余同伙作鸟兽散,但是很快也被泰国警方一网打尽。

这两天,这个新闻,居然冲上了中国新浪微博热搜榜的第五名!

原因,是这起抢劫案,在中文网络世界中被添加了一个关键细节:韩国人被捕后,曾假装自己是中国人!

然而,这个“韩国劫匪假扮中国人”的情节,哪来的呢?

在泰国媒体上的原始报道中,我始终没有找到相应的字句。

泰国各家媒体的报道,都只写了“被捕韩国人自称有精神病,藏匿护照,并拒绝透露国籍信息”

中国网络上的热搜、转载、短视频,均没有标注这一信息的原始来源,只有一些泰国本地中文媒体的报道截图。

而泰国本地中文媒体的报道中,也没有明确“韩国抢匪自称中国人”的来源,只模糊提到了“据知情人士转述”

“知情人士”是谁?转述截图在哪里?知情人士是怎么出现在案发和抓捕现场的?

一概没有。

事实上,在4月13日案发时,泰国各家华文媒体基本都注意到了这条“韩国人抢劫”的新闻,并纷纷报道。

但是在这些报道中,没有一家提到所谓的“韩国人假扮中国人”。

反而是在中国微博上,最早出现了“韩人假冒中国人”的说法,但是没有任何凭据和引用来源。

这个事,老汉昨天也写了,但是提到“韩国抢匪自称中国人”这一截,咱老老实实说,此事没有确凿证据。

随后,才出现了泰国华文媒体的第二轮关注高潮,并有人在媒体报道中正式提出了“韩人假冒”的情节。

而在泰中文媒体的第二轮报道,作为“第一手原始信息”,被中国网络大肆引用,被编排进了无数帖子、短视频当中。

至此,这个消息形成了一个空对空的自我闭环。

实际上,所谓的泰国原始消息来源,并不存在。

更有可能的是:中国营销号对这起案件进行了“艺术加工”,而这个加工被泰国当地华文媒体转述,并被中国短视频创作者当成“权威消息源”,进行了广泛的二次传播。

最终,踩中流量,冲上热搜。

这个发展,让老汉感到有些尴尬。

本来是吐槽韩国人作假,最后却发现,这个吐槽的依据,很可能本身就是假的。

有人可能会说,你怎么证明韩国人没有假装中国人?

因为,我没有看到证明这一点的证据,没有证据,就只能疑罪从无。

不然来日别人问你“有什么证据证明泰国餐厅跑单的不是中国人”,你怎么回答?

也有人会说:韩国人这次或许没有假装,但是以前曾有假装的前科。

是的,毫无疑问,韩国人在海外,一定假装过中国人,甚至可能很普遍。

但是,不能因为以前有,就判定人家现在也有。

一个小偷,素有前科,有一天一个客商说自己钱包被偷了,一口咬定是这个小偷做的,于是抓起来胖揍一顿。

最后调来监控录像,发现钱包不是小偷偷的,客商却毫无愧色,说:“反正你以前也偷过,所以我也不算冤枉了你”

请问,这样说,对吗?

“这次跑单的女子,未必是中国人,但是你敢说中国人之前没有跑过单么?”

这样说,OK吗?

咱们可以讨厌韩国人,韩国人也确实有很多值得吐槽的地方。

远的不说,就说那泼水节期间的“二棒互吹”,就够恶心人的,

可是,有一分证据,说一分话。

不能因为讨厌人家,就凭空污人家清白。

不能因为人家做过混账事,就把什么混账事都往人家头上按。

即便那人是个坏人(抢劫金项链),也不能随意将他没有做过的事情,算在他的头上。

这样,与污蔑中国人跑单的泰国店主,有何区别?

与假扮中国人的韩国小丑,有何高下之分?

反正话都说到这儿了,就干脆再多说几句。

泰国这边“女子霸王餐事件”刚闹起来的时候,老汉也很不服气,连着写了好几篇去怼天怼地,大骂泰国店家,甚至内涵了替人结账的中国好人(我真心觉得他是好人,只是好得有点过头)。

但是,有些读者的反应,让人很失望。

他们不是自证清白,反对污蔑,是转过脸来污蔑韩国人:“看那女人的小样,一准儿是棒子”

怎么就一准儿了?

不分青红皂白骂韩国的中国人,和不分青红皂白骂中国人的泰国人,差在哪儿呢?

用无凭无据的流言,去侮辱他人的人;和那些用无中生有的偏见,去伤害我们的人,有何区别呢?

这个世界,有很多虚妄的仇恨,偏见的荒谬。

我们讨厌那些侮辱伤害我们的人,但是绝不意味着,我们应当用同样的逻辑,去侮辱伤害他们。

众生真正痛苦的根源,不是彼此,而是这蛮不讲道理的世道,是彼此攻讦的恶意,是只要我爽管他真假对错的套路。

己所不欲,勿施于人。

比起战胜我们的敌人,更重要的是不要成为他们。

不要醉心于“用魔法打败魔法”,而是让这走火入魔的“魔法”从这个世界上消失。

成为比我们厌恶的人要更高尚的存在。

这才是战胜他们的方式。

发表评论