泰国头条新闻社讯 6月12日，前进党就披塔“媒体股权问题”发表回应，该党秘书长差塔瓦公开质疑此案疑点重重，漏洞百出，疑似政治对手的蓄意抹黑攻击。

差塔瓦表示，ITV公司于4月26日召开的股东会议原录像与会议记要之间存在不一致的情况。股东帕努瓦在会上质疑“ITV公司是否还经营媒体业务？”，ITV董事长给出的答复是：“ITV公司目前没有经营任何媒体业务，一切等诉讼结果出来后再做安排。”

然而，ITV公司此次会议的会议纪要与会议原视频内容不相符，会议纪要中显示，ITV就股东疑问给出的答复是：“目前，ITV公司仍经营媒体业务，并定期提交财务报表和公司所得税申报表。”

ITV公司 2023年年度股东大会会议纪要编制完成后，民立党成员勒昂凯把该文件作为重要证据递交给了选举委员会，申请要求调查2023年5月10日披塔在ITV公司的持股情况。

而勒昂凯向选举委员会提交申请之前，自豪党曼谷议员候选人尼明已经于2023年4月24日（ITV股东大会召开前两日）于自己的Facebook账号上发布道：“目前持有ITV公司股票的政客们准备召开年度股东大会，其中一名党魁持有ITV公司4.2万支股票。”

而在股东大会上提问的股东帕努瓦，自己正是尼明家族诊所的经理。在会议之前，他便能“未卜先知”，说明尼明有可能有计划地让帕努瓦在ITV股东大会上提出质疑。

而随后ITV董事长表示ITV目前没有经营媒体业务，但记录内容却与会议录像不一致。那么这种情况是否构成违法行为？

ITV公司大股东吉差先生在ITV股东会议上负责审查和编辑此会议纪要，同时，他也是InTouch Holdings公司的法务主管和董事秘书。那么，InTouch公司是否知悉或参与了对会议纪要篡改？

党秘书长差塔瓦质问道，这些疑点，不禁让人怀疑——是否是有人为了阻止民选政府上台，在故意恢复ITV媒体公司的身份，以设计陷害选举候选人，根据《国会议员选举法》第143条规定，此行为构成犯罪。

此外，ITV于2023年5月10日，选举前4天向商业发展部提交了财务报表，而这份财报和公司2023年第一季度财务报表之间也存在不一致。

目的是为了给“ITV公司仍经营媒体业务，并定期提交财务报表和公司所得税申报表。”的虚假信息提供佐证。

ITV于2023年5月10日向商业发展部提交的财务报表中，其业务类型被定为“电视媒体”。并将产品/服务定义为“广告媒体和投资”。ITV在2018-2019财政年度的财务报表中将业务类别定义为“金融业务投资”，而在2020-2021财政年度则将业务类别定义为 “电视媒体”，产品/服务部分则显示“目前因诉讼原因不经营”。

ITV上述财务报表与ITV董事长在今年4月底召开的股东大会在会上所说不符。在股东会议上， ITV董事长回答说：“目前ITV公司没有经营任何媒体业务。”上述回答反映出：ITV董事长并不知道ITV经营媒体业务，那么5月10日，ITV年度财务报表中显示去年9月31日“广告媒体所得收入”又是从何而来呢？

不仅如此，ITV今年第1季度财务报表更是令人费解。财务报表中显示：今年4月28日公司召开第二次董事会，会议通过了“ITV公司提供广告媒体业务服务”的决议，并明确表明从今年第二季度开始，ITV公司将会有广告媒体业务方面的收入。

这明显与ITV董事长在股东大会所说“一切都要等诉讼结果尘埃落定后才知晓”不符。

综上，此次会议纪要与原会议视频内容不一致，应该不是一次偶然事件，不经让泰国民众怀疑，此次会议纪要是否是为了符合财务报表，而特意修改的。

前进党表示，人民享有国家最高权力，该党一定会尊重人民群众的意愿。关于泰国选举委员会正在调查前进党党魁皮塔是否涉嫌违反《宪法》第151条，在这个问题上，泰国前进党认为很难有充分证据证明皮塔涉嫌违法。

（编译：马旺玲 李彦樂 四点零翻译工作坊；审校：岳汉）